各种视频监控系统上墙方案的比较

转载 wwc  2018-07-02 23:30:45  阅读 861 次 评论 0 条

微信图片_20180702233109.jpg

视频监控系统普及的今天,几乎没人愿意每天盯着小小的电脑监视器,且显示的视频路数无法满足实际要求,因此,搭建一个可以集中监控的电视墙环境,几乎成了每个监控项目都必须要解决的问题。


使用 DVR 、NVR 直接显示上墙

微信图片_20180702233127.jpg

不得不说,这种办法是成本最低廉的,但这里有不少限制:


无法实现分散点的集中上墙。譬如连锁经营的酒店,如果我在总部建立一个集中上墙的环境,这个就很麻烦了。这里面要考虑的地方非常多,包括网络环境、映射、带宽、码流等。


不能随意控制,要控制只能去操作那个DVR。如果一台DVR上设置好了16路摄像机,当你想控制某个画面时,你还得记住它在哪个DVR上,然后到那个DVR上去操作鼠标。


布局环境上的影响非常大。譬如专业的上墙环境,放置设备的机柜在电视墙后面,而需要用电视墙前面的操作台坐席来控制大屏。这个时候,用这个办法显然就很麻烦了,因为你不可能把DVR放在大屏后,而拖了好多个长长的鼠标线到操作台坐席上。


使用模拟矩阵


微信图片_20180702233130.jpg

常见的结构图如上,这种应用场景下,应该说是一种专业上墙办法了。大家可以看出,虽然模拟矩阵本身不贵,但要使用大量的视频线,甚至光端机,而且必须要从摄像机所在位置拉线到中心来,这个施工成本会非常高。更重要的一点是,这种办法更适合模拟摄像机和DVR,但高清网络时代,大部分IPC根本没有视频输出,那么这种办法就会陷入死局,这也是传统的模拟矩阵厂商在高清时代碰到的一个最大挑战。


使用解码器



目前市场上,大部分的解码器都是由DVR/NVR底板做成的,甚至连程序都不变,几乎都没有独立的SDK协议。这样来看,使用解码器的方案其实和第一种使用DVR和NVR的方案没有根本区别,这种情况下,它的优劣点也非常清楚了。


这里提下很多朋友平时问到具体软件上面的操作,上面视频以海康为例来了解下。


使用数字矩阵


微信图片_20180702233137.jpg

数字矩阵是一款将前端数字视频信号进行解码上墙的中高端解码设备,其信号的输入端为千兆网口,输出端为标准的VGA/DVI/HDMI视频接口,可直接连接显示屏,也可连接拼接控制器。它除了拥有模拟矩阵和解码器的全部功能之外,还具有更多的功能和更强的解码能力。可以支持不同厂商的DVR、DVS、IPC、NVR设备同时解码上墙,并具有视频切换、画面分割、画面拼接、轮循显示、云镜控制、录像回放、报警联动等功能,它的优势有


兼容性好

通过插件技术,利用私有协议或SDK,能完美兼容不同厂商的各种DVR、DVS、IPC、NVR等前端数字视频设备


支持画面拼接

采用先进的软拼接技术,无需再额外配置拼接控制器、拼接矩阵或拼接盒,只要通过鼠标点击,就可轻松实现2*2、2*3、3*3、3*4等多屏拼接,既方便,又节省成本。


报警联动上墙

结合专用视频联动报警主机或第三方网络型报警主机,可实现视频联动报警上墙,对前端有报警信号产生的关联摄像头的视频进行弹窗上墙显示,并用声音和颜色提醒用户。


支持更多的输入

不同于普通数字矩阵只有几十路的输入限制,由于采用“平台+数字矩阵”的组合,支持128路、256路或更多的视频输入,能满足各种上墙规模项目的需要。


上墙方式对比

通过对以上几种上墙方案的分析,我们制作了一个对比表,具体如下:

微信图片_20180702233409.jpg


微信图片_20180702233141.jpg


本文地址:https://www.wwc-blog.com/post/310.html
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表网虫小王工作室对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 wwc ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?